close
阪急電車（暢銷百萬紀念版）
嗨！
您正在找 阪急電車（暢銷百萬紀念版） 這本書嗎？
這本 阪急電車（暢銷百萬紀念版） 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 阪急電車（暢銷百萬紀念版） 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 阪急電車（暢銷百萬紀念版） 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 阪急電車（暢銷百萬紀念版） 的內容簡介
日本暢銷國民小說家 有川浩
經典代表作品
令130萬人深刻難忘的閱讀感動 文庫本突破48刷
日本亞馬遜書店4.2顆星評價
讀書METER討論區54000則
一致好評 推薦
經典代表作品
令130萬人深刻難忘的閱讀感動 文庫本突破48刷
日本亞馬遜書店4.2顆星評價
讀書METER討論區54000則
一致好評 推薦
珍惜能夠相遇的緣分就是一切奇蹟的開始。
單程15MIN的電車旅程X偶遇乘客的人生風景
承載了多少位旅客，就等於乘載了多少個故事。
滿載著故事的阪急電車，繼續沿著軌道向前駛去。
常在圖書館裡不期而遇的年輕男女、面容哀傷卻精心打扮猶如新娘般的白衣女子、畢業後初次離家生活的大學新鮮人、面臨升學壓力與感情困惑的高三女生、遭逢情感暴力卻難以割捨的女大學生、寡居但充滿生命智慧的優雅婦人，這些人這些事，偶然在阪急電車裡交會相遇，命運因此有著截然不同的開始……
前進、後退，或轉身。
就算是中途下車，也許會看見更美好的風景。
2011年電影《阪急電車 單程15分鐘的奇蹟》原著小說
中谷美紀、戶田惠梨香 領銜主演
國內外暢銷記錄
130萬人深刻難忘的閱讀感動 文庫本突破48刷
名人推薦
愛情以不同的形式和樣貌，在電車形形色色的男女老少之間，醞釀、曖昧、相遇、破碎、分解、體悟，甚至成為失去之後僅能憑弔回味的紀念。----文字工作者 米果
作者： 有川浩
新功能介紹- 譯者： Asma
- 出版社：時報出版
新功能介紹 - 出版日期：2017/09/26
- 語言：繁體中文
商品網址: 阪急電車（暢銷百萬紀念版）
| 凶鬼屋 博客來網路書店  | 鬼玩人－見鬼很容易，就看你敢不敢…… | 恐怖的人狼城．第四部：完結篇 | 鬼之窯 | ||||
醫院有鬼 | 四C班生終極篇：鬼界暑期工 | 四C班生的愛詛咒 | 疑異(22)世紀系列：魔幻月曆 | ||||
疑異(22)世紀系列：血色希伯來卷 | 靈域漂流系列：25小時便利店 | 門 | 姚鳳磐的鬼故事 | ||||
紐約鬼城 | 鬼捉替 | 惡靈學院 | 捷運歌聲 |
溪畔天問 | 鐵面人 (第二冊 ) | 左撇子女人 | 咆哮，尚未止息...... | ||||
與熊共度的夏天 | 香港八十年代文學現象 | 曠野的玫瑰－31位女子的心情探險故事 | 危險的年紀 | ||||
龍殺人事件 | 環遊地球八十天 | 看故事學日語（書+4卡帶） | 看故事學日語（書）- 日本民間故事選 |
商品網址: 阪急電車（暢銷百萬紀念版）
祈家威（中間）打彩虹領帶與律師出庭。（記者溫于德攝）
2018-09-07 13:49
〔記者溫于德／台北報導〕下一代幸福聯盟提出3項反同婚公投已獲中選會初審通過，引發挺同團體不滿；同志釋憲聲請人祈家威等人因而提訟、要求撤銷公投。另因公投將屆、也聲請停止執行，台北高等行政法院今就提案（一）「你是否同意《民法》婚姻規定應限定在一男一女的結合？」開庭調查；祈的訴求不變；但中選會律師說，審議結論並非行政處分、非行政訴訟標的，要求以程序不合法為由、駁回聲請。
祈庭後舉例，美國加州曾公投通過8號提案（公投定義一男與一女之婚姻才合法），後經釋憲才把這個法案廢除，因此「憲法可以破公投、公投不能破憲法」，且釋字748號已表明「婚姻未給同性族群保障屬違憲」，直批幸福盟「將婚姻定義為一男一女」簡直莫名其妙、「違憲亂法的公投」。
幸福盟獲4月中獲中選會通過的三項提案分別是：（一）幸福盟公民行動總召游信義所提：「你是否同意《民法》婚姻規定應限定在一男一女的結合？」、（二）幸福盟理事長曾獻瑩所提：「你是否同意以《民法》婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」、（三）你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施《性別平等教育法》施行細則所定之同志教育？
挺同團體不滿（一）、（二）案之主文，已違反釋字第748號解釋。祈等5人則出面對就兩案對中選會提起行政訴訟；另考量公投將屆、擔心法院審理不及，同時聲請停止執行；本周三就（二）開過庭後，今針對（一）開庭。
祈的律師主張，祈等人屬利害關係人，且中選會審議結論啟動第二階段連署、戶政查對，已具法律效果行政處分，加上相關公投是針對同性性傾向之人，直接影響並限制同志婚姻自由；此外，公投連署正在侵害同性性傾向之人的人性尊嚴，是具急迫且難以回復性的損害。
但中選會律師認為，祈等人不屬利害關係人，原因在於，任何一位年滿18歲的台灣人均可投票、沒有人的權益會受到損害，且審議結論僅是內部機關審查作業、並未對外直接發生法律上效果，並非行政處分，也不符聲請停止執行之要件。
法官庭末諭知全案候核辦。
博客來 博客來網路書店
博客來
462F096EBD9B625F
文章標籤
全站熱搜
留言列表
